El debate en torno a la noción instrumental de tecnología
Autores/as
-
Daniel Santibáñez Guerrero
Universidad Miguel de Cervantes
https://orcid.org/0000-0002-4508-1241
Resumen
La interpretación de los artefactos tecnológicos como herramientas neutrales y factibles de control humano, aparece como un concepto central en la denominada filosofía ingenieril de la tecnología. El contrapunto de esta lectura, sin embargo, atribuye un trasfondo capital-liberalista al desarrollo tecnológico, infiriendo, conjuntamente, una capacidad de autocrecimiento que dificultaría un dominio humano efectivo. Así, esta concepción ‘política’ de la tecnología se distanciaría de la base teórica positivista del enfoque ingenieril, ofreciendo espacios para generar interpretaciones no instrumentales de los artefactos tecnológicos.Palabras clave:
tecnología, herramienta, interpretación, instrumento, políticaReferencias
Avanessian, A., Reis, M. (comps.). (2019). Aceleracionismo. Estrategias para una transición hacia el postcapitalismo. Caja Negra.
Binns, R. (2018). Algorithmic Accountability and Public Reason. Philosophy & Technology, 31(4), 543–556.
Bostrom, N. (2016). Superinteligencia. Caminos, peligros, estrategias. TEELL Editorial.
Bunge, M. (2012). Filosofía de la tecnología y otros ensayos. Universidad Inca.
Cabrera, E. (2014). La invención del realismo político. Un ejercicio de historia conceptual. Revista Signos Filosóficos, 16(32), 126-149.
Diéguez, A. (2016). La singularidad tecnológica y el desafío posthumano. Pasajes: Revista de pensamiento contemporáneo, (50), 154-164.
Ellul, J. (1990). La edad de la técnica. Octaedro.
García, E., et al. (2001). Ciencia, Tecnología y Sociedad: una aproximación conceptual. Madrid, Organización para los Estados Iberoamericanos.
Gillespie, T. (2014). The Relevance of Algorithms. En T. Gillespie et. al. (ed.), Media Technologies. Cambridge (pp. 167-193). MIT Press.
Guerrero, O. (2006). Tecnocracia Inc. En H. Ochoa, A. Estévez (coord.), El poder de los expertos: para comprender la tecnocracia (pp. 1-64). Centro de Estudios de la empresa.
Habermas, J. (2010). Facticidad y validez. Trotta.
Habermas, J. (2014). Teoría de la acción comunicativa. Trotta.
Habermas, J. (1986). Ciencia y técnica como ideología. Tecnos.
Heidegger, M. (2012). Caminos de bosque. Alianza.
Heidegger, M. (2017). Filosofía, ciencia y técnica. Editorial Universitaria.
Hidalgo, C. (2018). Augmented Democracy. https://www.peopledemocracy.com
Horkheimer, R. (1973). Crítica de la razón instrumental. Ediciones Sur.
Hottois, G. (2013). Humanismo, transhumanismo y posthumanismo. Revista Colombiana de Bioética, 8(2), 167-192.
Kymlica, W. (1995). Filosofía Política Contemporánea. Ariel.
Land, N. (2012). Fanged Noumena. Collected Writing 1987-2007. Urbanomic.
Marcuse, H. (2005). El hombre unidimensional. Ariel.
Marx, C. (2010). El capital (tomo I). Fondo de Cultura Económica.
Medina, M. (1995). Tecnología y filosofía: más allá de los prejuicios epistemológicos y humanistas. Isegoria, (12), 180-197.
Mitcham, C. (1989). ¿Qué es filosofía de la tecnología? Editorial Antropos.
Morfino, V. (2009/2010). Marx pensador de la técnica. Archivos de Filosofía, (4-5), 161-184.
Morozov, E. (22 de octubre de 2013). The Real Privacy Problem. MIT Technology Review. https://www.technologyreview.com/2013/10/22/112778/the-real-privacy-problem/
Mumford., L. (2016). El pentágono del poder. Editorial Pepitas de calabaza.
Ortega y Gasset, J. (1964). Meditación de la técnica. Obras completas tomo V (pp. 317-378). Revista de Occidente.
Ortega y Gasset, J. (1965). El mito del hombre allende la técnica. Obras completas tomo IX (pp. 617-624). Revista de Occidente.
Pasquale, F. (2015). The black box society: the secret algorithms that control money and information. Harvard University Press.
Quintanilla. I. (2004). Estudio preliminar. Algoritmo y revelación: la técnica en la filosofía del siglo XX”. En C. Mitcham y R. Mackey (eds.), Filosofía y Tecnología (pp. 15-32). Editorial Encuentro.
Quintanilla, I. (2017). Tecnología: un enfoque filosófico y otros ensayos de filosofía de la tecnología. Fondo de Cultura Económica.
Rapp, F. (1981). Filosofía analítica de la técnica. Editorial Alfa.
Saint-Simon, H. (1975). De la reorganización de la sociedad europea. Centro de Estudios Constitucionales.
Sandvig, C. (2015). Seeingthe Sort: The Aesthetic and Industrial Defense of the Algorithm. Media-N. http://median.newmediacaucus.org/art-infrastructures-information/seeing-the-sort-the-aesthetic-and-industrial-defense-of-the-algorithm/.
Spengler, O. (1947). El hombre y la técnica y otros ensayos. Editorial Espasa-Calpe.
Spengler, O. (2007). La decadencia de Occidente (tomo II). Editorial Espasa-Calpe.
Veblen, T. (2001). The engineers and the price system. Batoche Books.
Williams, A., Srnicek, N., (2019). Manifiesto por una política aceleracionista. En A. Avanessian, M. Reis (comps.), Aceleracionismo. Estrategias para una transición hacia el postcapitalismo (pp. 33-48). Caja Negra.
Winner, L. (1978). Autonomous Technology: Technics out of Control as a Theme in Political Thought. The MIT Press.
Vila, E. (2004). De la racionalidad instrumental a la racionalidad comunicativa en el mundo de la educación. Ágora digital, (7), 1-12.
Wu, T. (2003). Network Neutrality, Broadband Discrimination. Journal of Telecommunications and High Technology Law, 2, 141-176.
Zarsky, T. (2015). The Trouble with Algorithmic Decisions. An Analytic Road Map to Examine Efficiency and Fairness in Automated and Opaque Decision Making. Science, Technology, & Human Values, 41(1), 118-132.
